Struktura (ne)delovanja medijev pri poročanju o cepljenju




Preberi, kako objektivno je danes poročanje naših medijev o (ne)varnosti cepljenja. Če malo (ni potrebno precej) spremljaš poročanje o cepljenju, težko spregledaš dejstvo, da je običajna objava polna hvale cepivom, da se poskuša vse tiste nelepe delčke celotne zgodbe o cepljenju pospraviti v temne kotičke omar in vse tiste, ki bi samo poskusili odpreti omaro in pokazati okostnjake, vehementno diskreditirati. Pa si poglejmo pobliže, kako objektivna je današnja novinarska drža in se vprašajmo, zakaj je temu tako.
Pred dnevi me je kontaktirala novinarka TVS (da je ne izpostavljam osebno, bom njeno ime in telefon zabrisala; menim da ni reva osebno nič kriva, na kak način želijo poročati njeni nadrejeni in tisti, katere reklamirajo (farmacijo), čeprav me kot državljanko zmoti, da moramo tako neobjektivno TV prisilno plačevati vsi, ker jim očitno denar, ki ga dobijo od oglasov za zdravila in prispevke o cepivih, ni dovolj):

»Spoštovani,

Pripravljam obsežnejši prispevek o cepljenju za sobotni Dnevnikov izbor. Prosila bi vas za izjavo glede tega, zato me prosim pokličite na ….

Hvala in lep pozdrav,
xy
Novinarka TVS«

Moj odgovor se je glasil:

»Spoštovani,

Bom kar odkrita. Se mi ne da trošiti svojega časa (sploh trenutno ga nimam nič na pretek) za to, da nekoga prepričujem o tem, da cepljenje povzroča tudi ogromno stranskih učinkov, ki se jih večinoma ne beleži. O tem, da je cepljenje potencialno tudi zelo tvegano. Niti se mi ne da gledati vaše oddaje, v kateri boste ponovno govorili o tem, kako zelo tisti, ki ne cepimo svojih otrok tvegamo skupno zdravje ljudi, ker znižujemo kolektivno imunost. Prav gotovo pa ne boste nič povedali o tem, da je kolektivna imunost samo farsa, ker če bi pogledali dejansko imunost (kjer bi upoštevali tudi odrasle ljudi, ki so imuni), je pravzaprav vse skupaj samo iluzija, saj večina sploh ni imuna (kljub temu, da smo bili cepljeni). Lahko bi se osredotočili tudi na to, da cepiva niso enako imunost, ker je minljiva, če sploh je (hmm, nenavadno dosti je oslovskega kašlja med cepljenimi, vir NIJZ), ampak vem, da se ne boste. Namesto, da bi kaj povedali o tem, zakaj cepiva ne delujejo tako kot so nam obljubljali (v mojem otroštvu je bilo 1x po zdravstveni doktrini dovolj, da si bil kao varen, danes pa bi naj bilo 2x dovolj, ko pa za ošpicami zboli zdr. osebje, ki je ustrezno “zaščiteno”, je krivo spet nekaj tretjega, ne neučinkovitost cepiv). Verjetno bo čez čas potrebno cepiti vsaj 3x ošpice, da bo kao vredu prijelo in potem še trajalo… Priznam, da mi je dovolj takih in podobnih oddaj, kjer boste ponovno grozili z smrtonosnimi ošpicami kljub minimalni smrtnosti, spregledali pa množico kronično bolnih ljudi sodobnega časa, ki so taki lahko tudi zaradi cepiv. In še to bi dodala: prav na bruhanje mi že gre, ko se cepiva postavlja na piedestal medicine, kljub temu, da ni bilo narejene niti ene primerjave med zdravjem in smrtnostjo necepljenih otrok in cepljenih. Le zakaj? Pravi novinar bi se tudi vprašal, zakaj se pri cepivih spremlja stranske učinke le 30 dni, dolgoročnih študij varnosti pa ni… Nenavadno, a ne… Tega, da je varnost te svetosti milo rečeno vprašljiva, glede na to, da se pri testiranju sploh ne uporablja placeba, ampak staro verzijo cepiv (v katerih so tudi zanimivi zvarki). Ampak večini današnjih novinarjev to ni pomembno… Taka vprašanja so očitno nepotrebna, saj je potrebno slepo zaupati in bog ne daj brati kaj na spletu…Doktor pa ja ve. Kljub temu, da mi je zadnjič znanka zdravnica stara cca 50 let povedala, da se oni na medicini v času študija niso kaj prida poglabljali v cepiva in ni mnogo vedela o tem. Ko ti to s prve roke pove zdravnica, mi pa bi naj belim haljam popolnoma zaupali…

Moje mnenje o preljubih cepivih pa lahko vidite tudi v mojem zadnjem blogu:

»Cepim se, zaščitim vse.» ali »Cepim se, slabim zdravje človeštva.«?

Skratka, sodelovanje me ne zanima, trenutno raje posvečam svoj čas o študiju bioresonance, da bi lahko v prihodnosti pomagala tistim revežem, ki uradno sicer ne obstajajo, v praksi pa jih je žal preveč… Žrtve cepljenja.

Lepo vas pozdravljam in brez zamere. Sem pač malo našpičena zaradi novinarjev, ki ne postavljate pravih vprašanj in ste podaljšana roka farmacije in tistih zdravnikov, ki jih le-ta sponzorira.

Alenka Vindiš«

Odgovor novinarke:

»Ok, hvala za vaš odgovor. Vas popolnoma razumem.

Uspešno delo še naprej. Lp, xy”

Seveda me je zanimalo, če bi po kakem čudežu v oddaji le uspeli postaviti kako vprašanje iz mojega seznama. Po ogledu po pričakovanju… Ne, nič.

Posnetek oddaje si lahko ogledate tukaj:

https://4d.rtvslo.si/arhiv/dnevnikov-izbor/174614371?fbclid=IwAR3XZpErXlDtuP5C4Sc6Q2Bt4gx5KMW8ln_KzKFiz8qGvRZzeDjCNVeEDvA

Ob ogledu oddaje, me je zbodla izjava dr. Pokorna, ki omenja, kako resne strokovne obravnave bi bile potrebne izkušnje staršev po reakciji otroka po cepljenju. Ja, no potem pa kar. Lotite se tega ljubi zdravniki. Res bom vesela, ko boste opažanja staršev resno strokovno obravnavali.

V oddaji se omenja, da je prijavljenih le 400 primerov stranskih učinkov letno. Ja, normalno, ko pa večina staršev, ko opazi stranski učinek po cepljenju, dobi odgovor: »To nima veze s cepljenjem.« Verjemite: NE bo deležen kake posebne strokovne obravnave. Večina takih staršev je v prvem trenutku, ko to doživijo na lastni koži, milo rečeno MOČNO PRESENEČENIH nad našim sistemom. Ker se jim niti približno ni sanjalo, kaj se v resnici dogaja. Po reakciji po cepljenju, je velika večina staršev, popolnoma diskreditirana s strani stroke.

Žal mi je, da sploh moram pisati o tem, ker že vnaprej vem, da to pomeni tudi diskreditacijo mene, ki pišem o tem. Kako sploh lahko jaz laik (moje srednje zdravstvene verjetno nima smisla omenjati, diplome vzgojiteljice verjetno tudi ne) trdim kaj takega. Po vseh zgodbah o posledicah po cepljenju, ki so mi jih pisali obupani starši, si človek pač lahko ustvari neko mnenje o praksi pri nas. Za to ni potreben doktorat. Bogokletno (v trenutnem času) pa moram povedati, da je tudi facebook vir zgodb o posledicah po cepljenju. Veste koliko članov ima facebook skupina Svoboda odločanja o cepljenju otrok? Danes točno 12.215 (12.5.2019). Svetujem priključitev in branje žalostnih zgodb. Zakaj bi taka masa ljudi lagala in zavajala kot nas trenutno poskušajo prepričati mediji? Seveda oni to lepše formulirajo: «Danes se za necepljenje odloča vse več ljudi, ker so zavedeni s strani netočnih informacij na spletu.« Da bi to izpostavili, so seveda v zgoraj omenjeni oddaji izpostavili mamo, ki pove, da je informacije o cepljenju našla na spletu. S tem so na prikrit način sugerirali javnosti, da je s tem očitno nekaj narobe. Pozabili so pa na dejstvo, ki ga izpostavljajo mnogi starši: »Ko sem pediatra vprašala o stranskih učinkih, me je poslal na splet, da si sama poiščem navodila k uporabi cepiva.« Pozabijo tudi povedati, da so na spletu tudi uradne medicinske raziskave, ki tudi govorijo o tveganjih cepiv. Dejstvo je, da je na spletu danes vse in da je zadnjič celo moj mehanik, ko je računalniško odkril neko napako v mojem avtu, šel pogledat na splet in hitro prišel do rešitve. Vem, da je farmaciji hitrost trenutne pridobitve informacij, trn v peti in zato je potrebno to kolikor je le mogoče diskreditirati.

Novinarji seveda pridno sodelujejo v tem… Hvala bogu ne vsi…

Pred časom sem že objavila prispevek novinarke, ki si je zastavljala podobna vprašanja o kvaliteti novinarskega dela (bo le vedela, saj je iz stroke). Njeno objavo na moji strani objavljam tu:
http://www.alenkavindis.si/porocanje-o-ospicah-nacenja-zdravje-demokracije/

V oddaji smo imeli možnost slišati tudi pediatrinjo iz Lenarta, ki je pričela zavračati necepljene otroke. Omenja, da se je za to odločila, zaradi tega, da ne bi bili ogroženi drugi hudo bolni otroci. V oddaji se ni prav nič omenilo, da je otrok, ki se v Sloveniji ne smejo cepiti  le par deset. Podatek je s strani stroke nekako po težkih mukah uspelo pridobiti Mateji Černič (nje sploh ne upajo več povabiti v oddaje, ker netočne trditve z lahkoto strokovno raztrga), avtorici knjige Ideološki konstrukti o cepljenju, ki so jo tuji strokovni recenzorji izdatno pohvalili, naši pa seveda pohodili, ker je zaradi dejstev podprtih z znanstvenimi raziskavami, doktrini nevarna. Tudi če kujete cepiva v nebo, mogoče le ni odveč prebrati, da varnostne študije cepiva v primerjavi s placebom sploh ne obstajajo. Če se navežem nazaj na hudo bolne, je zanimiva dejanska praksa o kateri poročajo starši na fb (že spet ta fb) in lahko vsi mirno zvemo, kako je to v resnici: Bolj je otrok bolan, bolj mu svetujejo še dodatna cepiva, ne pa opuščanja. Da bo le zaščiten. Katerih milion necepljenih revčkov, ki se žal ne morejo cepiti zaradi slabega zdravstvenega stanja, torej moramo vsi varovati tako, da se moramo obvezno (beri PRISILNO,drugače sledi kazen!) cepiti?

Ko že govorimo o (ne)delovanju medijev vam posredujem komentar iz facebooka, ki ga preprosto moram deliti v svet (po poročanju medijev, je sicer bolje, da tega ne preberete, ker vam lahko da misliti… Poudariti pa je potrebno, da farmaciji to ni po godu.):

Valerie Kochmann: «Ni bilo zaslediti, da bi slovenski mediji poročali o nedavni zavrnitvi obveznega cepljenja v Avstriji: https://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Chronik/Oesterreich-Impfpflicht-fuer-Masern-kommt-nicht?fbclid=IwAR0rqWPUwmWFyP9kyYyPmqew8vKjLdk4UpIXj9AQt_KNJBSNy-h1C13W5ow

In v Nemčiji gre ponovno šele za predlog:https://www.theguardian.com/world/2019/may/06/german-parents-face-fine-for-refusing-measles-vaccination?fbclid=IwAR2QyPPRuypdJ7J-05cTMzuQnthvWlvvY6et0NLC8VU4qgGx5I7J9e7PGNg , da bi uvedli obvezno cepljenje in kazni. Slovenski mediji pa pišejo, kot da je zadeva že sprejeta:https://www.24ur.com/novice/svet/-nemcija-bo-kaznovala-starse-ki-ne-cepijo-otrok.html?fbclid=IwAR1v4DDs77UqyzEbGktP-M6x0TKWs-fWH4erRh1zjrESWLTTChmTzJ5uTFc

Seveda pa ni prvič, da se pri nas poroča selektivno. Tudi dve leti nazaj so podobno pisali za Nemčijo: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-05/masern-impfung-impfberatung-geldstrafe-hermann-groehe?fbclid=IwAR0w2zmis0GWXph_sAbafrAzOV9pjQVEaqoiF0EggQx93qJ_PsFbAQT0Lf0, pa potem ni bilo pri njih nobene obveze.

Zaključili bi lahko, da kadar neka bolj severna država samo razmišlja, da bi uvedla obvezno cepljenje, pri nas napihnejo, kot da je zadeva že sprejeta. Če potem ni sprejeto, potem to bolj na tiho, če sploh, povedo. Bognedaj pa, da bi omenjali države, v katerih takšni predlogi naletijo na nasprotovanje in odločno zavrnitev. Pred dvema letoma je to bila Švedska:https://www.snopes.com/fact-check/sweden-ban-mandatory-vaccinations-children-2017/?fbclid=IwAR0IxA04-ka4OygU4R4rIivGlto2Ibp0ihnnBWtQGY-CGDDbR2SFw5tIAT4 ali http://immunityeducationgroup.org/1181-2/?fbclid=IwAR3MoBsoi3ysqC85_a1VlTYa8QhfJXkfMN4mihlPFTZC6xyXZoLWysqNkn0 (medtem, ko so vsak dan poročali o Italiji, ki je edina bistveno zaostrila svojo cepilno politiko), sedaj očitno tudi Avstrija.«

Hvala Valerie za to poročilo. Ni slabo poznati tudi te plati.

Osebno mi je že prav hecno, kako se volk (farmacija) zavija v ovčjo preobleko in ves čas ponavlja, kako nežna, lepa, bela (»Cepiva so varna in učinkovita.«) ovčka je, kljub temu da lahko mnogi (ki niso predaleč ali kratkovidni) vidijo dolg temen rep, ki gleda iz preobleke. Poskusite starša, ki je na lastne oči videl, da je po cepljenju otrok pristal v izpuščajih, od takrat dalje pa ne prenaša več določenih živil, prepričati o varnosti cepljenja. Ampak naj vam da tistim, ki dvomite o resničnosti napisanega, misliti vsaj to, da od tega pisanja osebno nimam prav nobene materialne koristi, farmacija pa ima za svoje reklamiranje ogromno koristi.

Torej ljudje vprašajte se že enkrat, zakaj nam mediji pri nas ne poročajo o tem (https://www.waz.de/staedte/herne-wanne-eickel/masernfall-in-herne-vierjaehriger-junge-war-geimpft-id217035511.html?fbclid=IwAR3g1K73EmoUTd8pU97tg1eJzOXtwNPTwMPQ2IdgInZ_2LshXziwAFM0QPc  ), da je za ošpicami zbolel 4-letni deček iz Herne v Nemčiji, kljub temu, da je bil cepljen z dvema dozama cepiva? Starša sta pri zdravniku izvedela, da cepljenje pravzaprav ne nudi 100% zaščite. Toliko o učinkovitosti svetega grala.

Če ste slučajno še pri volji, pa morda preberete še študijo, ki govori o tem, da je 1/3 izbruhov ošpic v ZDA v bistvu cepilnih ošpic, torej tip, ki se uporablja pri cepljenju. Niso vsi izbruhi zaradi divjega seva ošpic. 

https://jcm.asm.org/content/55/3/735?fbclid=IwAR3hnk2PQ-qCuHKaGPSKQ3C_xJ5kG4IsLgVjyEmYI8Fa-4yMGbZWgCl1DKU

Nagradno vprašanje: Ali je potem ravno cepljenje krivo za izbruhe ošpic? Novinarji tudi ne bodo poročali, če je oseba, ki je zbolela za ošpicami, bila cepljena. Če ne bo cepljena, bodo seveda poročali, v prvem primeru pa bodo za izbruh ošpic, ki jih je dobil cepljeni, krivi starši, ki svojih otrok ne cepijo.

Zanimivo je tole poročanje medijev, nadvse zanimivo… Mogoče pa je najbolje, da tega mojega bloga sploh ne prebereš, kajti tako ali tako so za vse težave in bolezni tega sveta, krivi nori starši necepljenih otrok, mar ne?

 

 




Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja